안락사 문제에 관한 기독교 윤리적 고찰
해당 자료는 20페이지 중 7페이지
미리보기를 제공합니다

다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
좌측 이동 우측 이동
1/20

안락사 문제에 관한 기독교 윤리적 고찰

자료번호 p1611433
수정일 2023.01.30 등록일 2023.01.30
페이지수 20Page 파일형식 한글(hwp)
판매자 su******** 가격 3,000원
  • 다운로드
  • 장바구니

프리미엄자료

  • 기독교 윤리에서 바라본 안락사
  • 안락사의 형태 구분 1. 생명체의 의사에 따라 2. 시행자의 행위에 따라 3. 생존의 윤리성에 따라 E. 안락사에 대한 각국의 사례 1. 네덜란드 2. 영국 3. 일본 F. 소극적 안락사에 관한 문제 분석 Ⅲ. 소극적 안락
  • [기독교 사회윤리] 존엄사에 대한 기독윤리적 분석
  • 안락사(euthanasia)의 개념차이 1. 수동적인 안락사(존엄사) 2. 적극적인 안락사 3. 존엄사에 관한 각국의 법 Ⅲ. 죽을 수 있는 권리 1. 자살과 존엄사의 경계 Ⅳ. 기독 윤리적 접근 1. 성경이 말한 죽음 2. 존엄사에 관한 신학적 입
  • 안락사에 관한 논쟁
  • 안락사에 대한 여론조사 4.안락사 허용 찬성 4.안락사 허용 반대 5.안락사에 대한 윤리적 고찰 1. 공리주의의 관점 2. 칸트의 관점 6.종교별 안락사의 입장 1)불교 2)기독교적 관점 3)장애자 7.기독교적 대안으로서의 호스피스

소개글

안락사 논쟁에 관한 여러 사안들을 살펴 본 후, 기독교 윤리의 관점에서 올바른 이해와 접근 방법에 대해 논의한 소논문입니다. 다양한 인용문헌을 사용하여 소논문으로서의 가치를 갖도록 작성되었습니다.

목차

서 론 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1

Ⅰ. 안락사의 정의 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1

1. 어원 및 정의 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
2. 안락사의 분류 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 2
3. 안락사의 조건 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 3
1> 미국 오리건주 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 3
2> 호주 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 3
3> 네덜란드 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 3
4> 일본 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4

Ⅱ. 안락사 시행 현황 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4

1. 외국의 시행 현황 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4
1> 미국 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4
2> 호주 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 5
3> 프랑스 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 5
4> 독일 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 5
5> 네덜란드 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 6
6> 일본 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 6
2. 국내의 현황 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 6

Ⅲ. 일반 윤리적 고찰 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 7

1. 존엄사(尊嚴死)의 존엄성에 대하여 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 8
2. 죽음에 대한 낙관적인 입장 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 9
3. 인간의 자기 결정권 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧10
4. 의원성(Iatrogenic)의 문제 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 11
5. 치료 중단의 한계 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12
6. 부담 감소 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 13
7. 기타 사안들 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 14

Ⅳ. 기독교 윤리적 고찰 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 15

1. 성경에 나타난 안락사 관련 구절들 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
2. 하나님의 형상과 인간의 존엄성 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 15
3. 안락사와 살인에 관한 성경 규범의 관계 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 16
4. 반(反) 고통사와 고통의 의미 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 17
5. 성경적인 대안 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 18

결 론 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 19



참고목록

본문내용

서 론


첨단 의학의 발전은 의료 윤리에 새로운 문제들을 야기 시키고 있다. 과거에는 죽을 수 밖에 없는 상황의 환자가 현대에는 첨단 의료 기기에 의존한 생명 연장이 가능하게 되었기 때문이다. 그런데 이 같은 생명 연장이 과연 의미 있는 것인가에 대한 의문에 제기되고 있다. 회생 가능성이 없는 환자의 생명을 고통 속에서 연장시키는 것과 환자의 치료를 중단하여 환자의 죽음을 앞당기는 것 중에 어떤 것이 과연 윤리적인 것인가?
미 대법원은 97년 10월 오리건주에 최초로 죽을 권리를 인정하였고, 살인 의사라 불리는 잭 케보키언(Jack Keborkian) 박사는 이미 1백 여건이 넘는 안락사에 관여하고 있다. 케보키언은 95년 11월 30일에 서버린 펀드상을 수상했다. 이 상은 서버린 펀드라는 민간 재단에서 수여하는데 수상자 발표 성명에서 커트 시몬 이사장은 “어떤 도덕적 원칙도 개인의 생과 사를 자유롭게 선택할 수 있는 정당한 권리보다 기본적일 수 없으며, 고통을 받고 있는 환자들의 안락사를 도운 케보키언 박사는 이러한 권리를 충실히 수행해왔다”고 강조했다.
한편 97년 1월 8일 미 대법원 앞은 시위대로 가득했다. 그들은 막 심의가 시작된 안락사 합헌 문제에 대한 찬-반 입장을 주장하는 사람들이었다. 종교인과 시민 단체들이 어지럽게 얽힌 시위대 가운데 가장 눈길을 끄는 그룹은 바로 “우리는 아직 죽지 않았다”(Not Dead Yet) 그룹이었다. 이들은 대부분 휠체어에 몸을 의지한 장애인들로 그들의 얼굴에는 마치 목숨을 건 투쟁을 하는 듯한 비장감이 감돌았다. 이들은 안락사가 장애인들의 생존권에 심각한 위협을 가할 것이라고 생각하고 있기 때문이다.
잭 케보키언과 “우리는 아직 죽지 않았다” 그룹의 이 같은 갈등이 안락사 문제와 관련하여 첨예하게 대립하고 있는 양 극단의 입장이다. 안락사의 문제는 더 이상 보류될 수 있는 성격의 문제는 아니다. 관련 법규에 대한 고려도 중요하지만 보다 시급한 것은 안락사와 관련하여 파생되고 있는 윤리적인 문제들을 해결하는 일이다. 본 소고의 목적은 안락사가 기독교 윤리적인 측면에서 어떻게 평가되어야 할 것인가를 다루는데 있다.

참고문헌

맹용길. 현대인과 윤리. 기독교문사. 1987.

안동일. “안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.

박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.

박상은・박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생명의료윤리.
한국누가회 출판부. 1999.

최웅호. 기독교적 관점에서 본 안락사에 대한 연구. 총신대학원 석사. 1997.

최웅호. “안락사의 한계와대안”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.

加籐尙武. 現代論理學入門. 표재명・김일방・이승연. 현대 윤리에 관한 15가지 물음.서광사. 1999.

Elias, Nober. Uber Die Einsamkeit Der Sterbenden. 김수정. 죽어가는 자의 고독. 문학동네. 1998.

Rifkin, Jeremy. Entropy. 김명자. 엔트로피. 동아출판사. 1992..


관련 Internet Site


http://www.euthana.com/
저작권 레포트월드는 “웹사이트를 통해 판매자들이 웹서버에 등록한 개인저작물에 대해 온라인
서비스를 제공하는 제공자(Online Service Provider, OSP)” 입니다.
안락사 문제에 관한 기독교 윤리적 고찰 게시물의 저작권 및 법적 책임은 자료를 등록한 등록자에게 있습니다.
저작권이 침해된다고 확인될 경우 저작권 침해신고 로 신고해 주시기 바랍니다.
환불정책

추천 레포트

  • 과학기술과 기독교윤리
  • 과학기술과 기독교윤리 인간 존재에 대해서 설명하고자 하는 많은 명칭들이 있다. 그 가운데 `인간은 기술적인 동물이다`(Homo Technicus) 라는 표현은 역사 속의 인간의 생활상을 잘 설명해 주는 말이다. 선사시대로부터 오늘에 이르기까지 인간은 우연의 기술을 시작으로 해서 현대의 첨단 과학기술에 이르기까지 기술을 발달시키면서 자신의 생활 환경을 개선해 왔다. 또한 급변하는 현대 사회를 가능하게 하는 데에 큰 몫을 하고 있는 것이 바로 과학기술이며, 이 시대를 가리켜서 `과학기술시대`라고 부른다. 현대인이 이룩한 고도의 기술문명은 궁핍과 고역에서 해방되고자
  • 동물보호와 기독교윤리
  • 동물보호와 기독교윤리 소외되었던 동물실존의 회복, 인간은 동물들과 함께 지금까지 살아왔다. 동물은 인간에게 공포의 대상이 되기도 했었다. 그러나 동물은 인간에게 많은 혜택과 도움을 주어 온 생활의 동반자였다. 그러나 동물은 이러한 인간에 대한 공헌에도 불구하고 제대로 인정을 받지 못한 존재였다. 과학기술이 발달함에 따라 환경이 파괴되고 결국 자신의 안위에 위험을 받게 된 인간은 비로소 자기 외의 것들에 대한 관심을 갖게 되었다. 인간은 자연환경 뿐 아니라 동물에까지 관심을 갖게 되었다. 특히 우리 나라의 경우, 필요이상 보신을 목적으로 동물들을 비인도적인 방법을
  • 기독교윤리학의 변화
  • 기독교윤리학의 변화 1. 시대정신과 기독교윤리학의 변화 제1차 세계대전은 인간의 사고를 완전히 바꿔 놓았다. 지금까지 인간 중심이었던 세계관을 하나님 중심으로 바꾸게 했다. 다시 말하면 인간 중심으로는 인간의 문제를 해결할 수 없다는 결론을 내리게 된 것이다. 인간이 그 동안 쌓아 왔던 모든 것이 사라지고 새로운 중심을 찾아야만 한다는 외침이 일어나게 되었다. 이것이 하나님 중심이고 하나님의 신성을 재발견한 역사이다. 다시 말하면 인간이 자기의 공로로 쌓아올린 집이 하루아침에 허물어지고 새로운 집을 지어야만 하는데 어떤 기초 위에 집을 세워야 하는가, 라는 질문
  • 기독교윤리적 관점에서 본 동성애
  • 기독교윤리적 관점에서 본 동성애 1. 들어가는 말 쉬쉬하던 동성애의 문제가 90년대 중반 이래로 공론화되고 있다. 민주화의 사회적 분위기가 소수자들의 목소리를 어느 정도 허용하고 있기 때문이다. 얼마 전 개그맨 홍석천씨가 자신이 동성애자라며 커밍 아웃 한 것이 동성애에 대한 논의를 다시금 부추기고 있다. 동성애에 대해 한쪽에서는 소수자의 인권문제로써 부각시키면서 인정하자 하고 있고, 다른 한쪽에서는 성적인 타락의 극치라며 금기시 하고 있다. 물론 이 양극적인 면 사이에 수많은 입장의 편차가 있기는 하지만 결국은 인정할 것이냐 아니면 금기시 할 것이냐로 귀결됨을
  • 기독교윤리와 유교제사
  • 기독교윤리와 유교제사 Ⅰ.서론 유교교제(儒敎組祭)를 중요시 하는 한국사회에서 과거 선교사들이 주동이 되어 금지시킨 이 조상 제사에 대하여 성서적이고 신학적인 면에서 재검토해야 하며, 그리하여 기독교가 이 땅 위에 토착화하기 위해서는 이에 대하여 올바른 해석의 작업이 오늘의 과제이다. Ⅱ. 기독교예배 인간이 신에 대한 최대의 경의와 신뢰의 표시가 바로 예배 행위로 나타난다. 그러므로 예배는 그 자체 안에 목적이 있으며 예배는 다른 어떤 것을 위한 방법이 아니다. 예배란 예수 그리스도를 중보로 하여 하나님의 사람, 즉, 예배자와의 교제 혹은 만남의 징표가 되는
  • 장바구니
  • 다운로드