해당 자료는 24페이지 중 8페이지의
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
1/24
지방의회 행정사무감사의 효율적인 개선방안에 관한 연구배경 및 목적,방법 및 구성
| 자료번호 | p380032 | ||
|---|---|---|---|
| 수정일 | 2014.11.17 | 등록일 | 2006.10.15 |
| 페이지수 | 24Page | 파일형식 |  한글(hwp) |
| 판매자 | kj***** | 가격 | 3,500원 |
프리미엄자료
- 지방의회의 행정사무감사 및 조사에 관한 연구(무안을 중심으로)
- 지방의회의 행정사무감사 및 조사에 관한 연구(무안을 중심으로) 제1절 연구의 목적 우리나라 지방자치법은 1949년에 제정되었고, 1952년 부산 임시정부시절 지방의회를 구성하여 9년간 지방자치가 실시되었지만, 1961년 5.16쿠데타로 중단되었
- (지역사회복지론) 사회복지협의회 문제점 및 활성화 방안 보고서
- 의회의 일반적 기능 ① 주민욕구·복지과제의 명확화 및 주민활동의 추진기능 ② 공사사회복지사업 등의 조직화·연락조정 기능 ③ 복지활동·사업의 기획 및 실시기능 ④ 조사연구·개발기능 ⑤ 계획책정, 제언·개선운동 기능 ⑥ 홍보·
- 지방의회와 자치단체간의 갈등해소방안
- 구성되어 있다. (2) 의회의 주요 기능 및 지위 1. 의회의 주요 기능 구의회는 조례를 개정 및 폐지하는 자치입법권과 예산안을 심의, 확정하고 예산이 적정하게 집행되었는지를 확인하는 자치재정권이 있으며, 행정사무의 감사 및 조사활
소개글
졸업논문 통과된 논문입니다.
목차
Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 목적
2. 연구의 방법 및 구성
Ⅱ. 지방의회의 행정사무감사에 대한 이론적 논의
1. 행정사무감사의 의의 및 필요성
2. 행정사무감사의 기준 및 절차
3. 행정사무감사의 선행 연구 검토
Ⅲ. 주요 외국의 지방의회 행정사무감사제도 분석
1. 미국
2. 영국
3. 프랑스
4. 일본
5. 시사점
Ⅳ. 지방의회 행정사무감사의 문제점
1. 제도적 문제점
2. 운영적 문제점
3. 행태적 문제점
Ⅴ. 지방의회 행정사무감사의 효율적인 개선방안
1. 지방자치단체의 중앙감사체제의 변화
2. 감사기능의 변화에의 부응
3. 행정사무감사 역량의 강화
4. 지방의원의 적극적인 감사준비
5. 감사팀워크와 자료수집방식의 다양화
6. 지방의원의 행정사무감사 초점 명확화
Ⅵ. 결론
1. 연구의 배경 및 목적
2. 연구의 방법 및 구성
Ⅱ. 지방의회의 행정사무감사에 대한 이론적 논의
1. 행정사무감사의 의의 및 필요성
2. 행정사무감사의 기준 및 절차
3. 행정사무감사의 선행 연구 검토
Ⅲ. 주요 외국의 지방의회 행정사무감사제도 분석
1. 미국
2. 영국
3. 프랑스
4. 일본
5. 시사점
Ⅳ. 지방의회 행정사무감사의 문제점
1. 제도적 문제점
2. 운영적 문제점
3. 행태적 문제점
Ⅴ. 지방의회 행정사무감사의 효율적인 개선방안
1. 지방자치단체의 중앙감사체제의 변화
2. 감사기능의 변화에의 부응
3. 행정사무감사 역량의 강화
4. 지방의원의 적극적인 감사준비
5. 감사팀워크와 자료수집방식의 다양화
6. 지방의원의 행정사무감사 초점 명확화
Ⅵ. 결론
본문내용
지방의회 행정사무감사의 효율적인 개선방안에 관한 연구배경 및 목적,방법 및 구성
지방자치는 주민의 복리증진을 효율적으로 달성하기 위하여 자치단체에는 집행기관으로서의 자치단체장과 의결기관으로서의 지방의회를 두고 있다. 지방의회는 집행기관이 양질의 행정서비스를 주민들에게 제공하는 지를 감독･비판･통제할 권한과 의무를 가지고 있다. 이러한 권한을 올바르게 수행할 수 있도록 지방자치법 제36조 제1항은 지방의회가 매년 1회 정기적으로 당해 지방자치단체의 사무를 감사하거나 그 사무 중 특정사안에 관하여 지방의회의 의결로 본회 또는 위원회가 수시로 조사할 수 있도록 권한을 부여하고 있다. 행정감사가 제대로 이루어지기 위해서는 감사자의 감사제도에 관한 올바른 이해, 전문분야에 관한 지적능력, 자료의 분석과 종합능력, 핵심문제의 도출과 처리능력 등이 구비되어야 한다. 아울러 적정한 감사기간과 정보의 제공, 피감사기관의 적극적인 협조가 필수적이라고 할 것이다. 그런데 일천한 자치역사에 기인하기도 하지만 현실적으로 행정감사가 그동안 비판받아 왔던 중앙정치의 축소판처럼 진행되는 양상을 띠고 있다. 우리나라는 구 지방자치법 1988년 4월 6일 개정공포된 현지방자치법 이전의 지방자치법에서도 지방의회가 지방행정을 감시하기 위하여 행정 감사권을 부여하고 있었다. 구지방자치법 제20조
그러나 1988년 3월 12일 국회에서 지방자치법을 개정할 당시에는 행정조사권만을 인정하고 행정감사권은 부여하지 않았다. 그것은 집행기관의 업무에 대한 포괄적인 감사권의 필요성 및 효율성에 대한 의문이 있었기 때문이다. 그러나 1989년 12월의 지방자치법 개정시에 야당의 요구에 의하여 행정감사권이 부여되기에 이르렀다. 한편 외국의 경우 영국･미국･프랑스 등 대부분의 국가에서 포괄적 행정감사권을 인정하기 않고 있으며, 일본의 경우에도 일반적 포괄적 감사권은 없고 다만, 지방자치단체의 사무에 관한 서류 및 계산서를 검열할 수 있으며 의회는 감사위원에 대하여 당해 보통지방자치단체의 사무에 관하여 감사를 하도록 요구하고 그 결과에 대하여 보고를 청구할 수 있는 감사청구권만을 부여하고 있다. 일본지방자치법 제98조 이와 같이 지방의회의 행정사무감사권의 갖는 의미는 양 기관이 상호 견제와 균형하에 지역발전과 주민의 복지구현을 위해 상호협력과 협조해 나가야 함을 뜻하고 있다. 그러나 지방자치제도가 실시되고 오늘에 이르기까지 현실적으로는 지방자치제도에 대한 평가는 그렇게 높지 못한 실정이다. 여기에는 여러 가지 이유가 있겠지만 무엇보다도 “지방의회의 권한이 집행기관에 비해 상대적으로 부족하다는 것”,과 “지방의회의 전문성이나 적극성이 부족하여 집행기관에 대한 견제와 감시기능이 적절하게 이루어지지 못하고 있기 때문”이라는 것이 주요한 이유로 지적되고 있다.따라서 본 연구의 목적은 주요 외국 선진국가들의 행정사무감사제도를 분석하여 시사점을 도출하고, 우리나라 지방의회 행정사무감사의 문제점을 찾고, 이를 토대로 향후 합리적 개선방안을 제시함으로써 지방의회 행정감사기능의 정상화와 지방자치의 성공적 정착･발전을 기여하는 데 있다.
지방자치는 주민의 복리증진을 효율적으로 달성하기 위하여 자치단체에는 집행기관으로서의 자치단체장과 의결기관으로서의 지방의회를 두고 있다. 지방의회는 집행기관이 양질의 행정서비스를 주민들에게 제공하는 지를 감독･비판･통제할 권한과 의무를 가지고 있다. 이러한 권한을 올바르게 수행할 수 있도록 지방자치법 제36조 제1항은 지방의회가 매년 1회 정기적으로 당해 지방자치단체의 사무를 감사하거나 그 사무 중 특정사안에 관하여 지방의회의 의결로 본회 또는 위원회가 수시로 조사할 수 있도록 권한을 부여하고 있다. 행정감사가 제대로 이루어지기 위해서는 감사자의 감사제도에 관한 올바른 이해, 전문분야에 관한 지적능력, 자료의 분석과 종합능력, 핵심문제의 도출과 처리능력 등이 구비되어야 한다. 아울러 적정한 감사기간과 정보의 제공, 피감사기관의 적극적인 협조가 필수적이라고 할 것이다. 그런데 일천한 자치역사에 기인하기도 하지만 현실적으로 행정감사가 그동안 비판받아 왔던 중앙정치의 축소판처럼 진행되는 양상을 띠고 있다. 우리나라는 구 지방자치법 1988년 4월 6일 개정공포된 현지방자치법 이전의 지방자치법에서도 지방의회가 지방행정을 감시하기 위하여 행정 감사권을 부여하고 있었다. 구지방자치법 제20조
그러나 1988년 3월 12일 국회에서 지방자치법을 개정할 당시에는 행정조사권만을 인정하고 행정감사권은 부여하지 않았다. 그것은 집행기관의 업무에 대한 포괄적인 감사권의 필요성 및 효율성에 대한 의문이 있었기 때문이다. 그러나 1989년 12월의 지방자치법 개정시에 야당의 요구에 의하여 행정감사권이 부여되기에 이르렀다. 한편 외국의 경우 영국･미국･프랑스 등 대부분의 국가에서 포괄적 행정감사권을 인정하기 않고 있으며, 일본의 경우에도 일반적 포괄적 감사권은 없고 다만, 지방자치단체의 사무에 관한 서류 및 계산서를 검열할 수 있으며 의회는 감사위원에 대하여 당해 보통지방자치단체의 사무에 관하여 감사를 하도록 요구하고 그 결과에 대하여 보고를 청구할 수 있는 감사청구권만을 부여하고 있다. 일본지방자치법 제98조 이와 같이 지방의회의 행정사무감사권의 갖는 의미는 양 기관이 상호 견제와 균형하에 지역발전과 주민의 복지구현을 위해 상호협력과 협조해 나가야 함을 뜻하고 있다. 그러나 지방자치제도가 실시되고 오늘에 이르기까지 현실적으로는 지방자치제도에 대한 평가는 그렇게 높지 못한 실정이다. 여기에는 여러 가지 이유가 있겠지만 무엇보다도 “지방의회의 권한이 집행기관에 비해 상대적으로 부족하다는 것”,과 “지방의회의 전문성이나 적극성이 부족하여 집행기관에 대한 견제와 감시기능이 적절하게 이루어지지 못하고 있기 때문”이라는 것이 주요한 이유로 지적되고 있다.따라서 본 연구의 목적은 주요 외국 선진국가들의 행정사무감사제도를 분석하여 시사점을 도출하고, 우리나라 지방의회 행정사무감사의 문제점을 찾고, 이를 토대로 향후 합리적 개선방안을 제시함으로써 지방의회 행정감사기능의 정상화와 지방자치의 성공적 정착･발전을 기여하는 데 있다.
참고문헌
[1] 김병국, “지방의회의 행정사무감사(조사)의 실효성 확보방안”, ｢월간 자치발전｣, 9권 11호 통권 103호, 한국자치발전연구원, p.138, 2003. 11
[2] 김병국, “지방의회의 행정사무감사의 중요성과 실효성 확보”, ｢월간 자치발전｣, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.16～22, 2004. 10
[3] 김순은, “지방의회의 집행기간에 대한 견제･감시기능, ｢지방의회연구｣, 제9권, 동의대학교 지방자치연구소, 1999
[4] 김유환, “지방자치단체의 행정사무에 대한 감사체계”, ｢지방자치법연구｣, 제1권 제2호, 한국지방자치학회, 2001. 12
[5] 김종성, “지방의회의 행정사무감사 및 조사”, ｢자치행정｣, 통권 180호, 지방행정연구소, pp.77～79, 2003. 3
[6] 남윤일, “지방의회 사무감사제도의 문제점과 개선방향에 관한 연구”, 한양대학교 지방자치대학원 석사학위논문, p.62, 2002
[7] 송광태, “지방의정활동 1년간의 평가와 발전방향”, ｢자치통신｣, p.9, 1992
[8] 어성준, “지방의회의 행정사무감사에 관한 연구”, 충북대학교 대학원, 석사학위논문, 2003
[9] 이상윤, “지방행정사무 중복감사 극복방안”, ｢한국지방자치학보｣, 제10권 제1호, 한국지방자치학회, 1998
[10] 이상희, “지방자치단체 감사제도의 발전방안에 관한 연구”, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, 1994
[11] 이병인, “지방의회 행정사무감사의 실태와 개선방한에 관한 연구”, 고려대학교 행정대학원 석사학위논문, p.21, 2000
[12] 이병환, “자치단체감사의 새로운 모색”, ｢지방행정｣, pp.71～74, 1996
[13] 이용우, “지방의회 행정사무감사의 효율성 제고 방안 : 감사팀원과 자료수집방식의 다양화”, ｢지방의정｣ 제6권 제1호 통권 제28호, 지방의회발전연구원, pp.29～37, 2003
[14] 이재응･서영조, “행정사무감사의 실제와 개선방향”, ｢지방의회연구｣, p.131, 1996
[15] 장황래, “행정사무감사･조사기능의 한계와 문제”, ｢지방자치｣, 한국행정학회, p.151, 2001
[16] 정세욱, “행정사무감사는 지방의원의 핵심적 책무이다.”, ｢자치공론｣, 한국지방자치개발원 5호, pp.129～136, 1999
[17] 정승현, “행정사무감사제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 연세대학교 행정대학원 석사학위논문, pp.20～46, 2003
[18] 최민수, ｢지방의회운영｣, 서강출판사, p.448, 2002
[19] 최진옥, “지방의회 행정사무감사에 관한 연구”, 창원대학교 행정대학원 석사학위논문, p.23, 2003
[20] 한국지방행정연구원, “외국의 지방자치단체 비교연구”, pp.28～29, 1986
[21] 한국지방행정연구원, “지방자치제하의 지방자치단체 감사제도에 관한 연구”, p.98, 1988
[22] 하승수, “지방의회의 행정사무감사, 국정감사와 어떻게 다른가?”, ｢월간 자치발전｣, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.30～36, 2004. 10
[23] 황영하, “행정사무감사의 효율성 제고방안”, ｢가톨릭상지전문대학논문집｣, 제27권
[2] 김병국, “지방의회의 행정사무감사의 중요성과 실효성 확보”, ｢월간 자치발전｣, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.16～22, 2004. 10
[3] 김순은, “지방의회의 집행기간에 대한 견제･감시기능, ｢지방의회연구｣, 제9권, 동의대학교 지방자치연구소, 1999
[4] 김유환, “지방자치단체의 행정사무에 대한 감사체계”, ｢지방자치법연구｣, 제1권 제2호, 한국지방자치학회, 2001. 12
[5] 김종성, “지방의회의 행정사무감사 및 조사”, ｢자치행정｣, 통권 180호, 지방행정연구소, pp.77～79, 2003. 3
[6] 남윤일, “지방의회 사무감사제도의 문제점과 개선방향에 관한 연구”, 한양대학교 지방자치대학원 석사학위논문, p.62, 2002
[7] 송광태, “지방의정활동 1년간의 평가와 발전방향”, ｢자치통신｣, p.9, 1992
[8] 어성준, “지방의회의 행정사무감사에 관한 연구”, 충북대학교 대학원, 석사학위논문, 2003
[9] 이상윤, “지방행정사무 중복감사 극복방안”, ｢한국지방자치학보｣, 제10권 제1호, 한국지방자치학회, 1998
[10] 이상희, “지방자치단체 감사제도의 발전방안에 관한 연구”, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, 1994
[11] 이병인, “지방의회 행정사무감사의 실태와 개선방한에 관한 연구”, 고려대학교 행정대학원 석사학위논문, p.21, 2000
[12] 이병환, “자치단체감사의 새로운 모색”, ｢지방행정｣, pp.71～74, 1996
[13] 이용우, “지방의회 행정사무감사의 효율성 제고 방안 : 감사팀원과 자료수집방식의 다양화”, ｢지방의정｣ 제6권 제1호 통권 제28호, 지방의회발전연구원, pp.29～37, 2003
[14] 이재응･서영조, “행정사무감사의 실제와 개선방향”, ｢지방의회연구｣, p.131, 1996
[15] 장황래, “행정사무감사･조사기능의 한계와 문제”, ｢지방자치｣, 한국행정학회, p.151, 2001
[16] 정세욱, “행정사무감사는 지방의원의 핵심적 책무이다.”, ｢자치공론｣, 한국지방자치개발원 5호, pp.129～136, 1999
[17] 정승현, “행정사무감사제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 연세대학교 행정대학원 석사학위논문, pp.20～46, 2003
[18] 최민수, ｢지방의회운영｣, 서강출판사, p.448, 2002
[19] 최진옥, “지방의회 행정사무감사에 관한 연구”, 창원대학교 행정대학원 석사학위논문, p.23, 2003
[20] 한국지방행정연구원, “외국의 지방자치단체 비교연구”, pp.28～29, 1986
[21] 한국지방행정연구원, “지방자치제하의 지방자치단체 감사제도에 관한 연구”, p.98, 1988
[22] 하승수, “지방의회의 행정사무감사, 국정감사와 어떻게 다른가?”, ｢월간 자치발전｣, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.30～36, 2004. 10
[23] 황영하, “행정사무감사의 효율성 제고방안”, ｢가톨릭상지전문대학논문집｣, 제27권
|
레포트월드는 “웹사이트를 통해 판매자들이 웹서버에 등록한 개인저작물에 대해 온라인 서비스를 제공하는 제공자(Online Service Provider, OSP)” 입니다. 지방의회 행정사무감사의 효율적인 개선방안에 관한 연구배경 및 목적,방법 및 구성 게시물의 저작권 및 법적 책임은 자료를 등록한 등록자에게 있습니다. 저작권이 침해된다고 확인될 경우 저작권 침해신고 로 신고해 주시기 바랍니다. |
추천 레포트
-
행정법의 일반원칙-비례의원칙
- 행정법의 일반원칙-비례의원칙 Ⅰ. 서론 비례의 원칙은 중요시하게 생각되는 점이 공익 우선이라는 것이다. 그러한 점에서 적용요건의 적합성. 필요성. 상당성의 원칙을 바탕으로 어떻게 적용하느냐의 여부인데 비례의 원칙에 대해서 알아보면서 해답을 찾아가보자. Ⅱ. 본론 ①. 의의 : 비례의 원칙이란 행정작용에 의한 국민의 자유와 권리의 침해는 공공목적 달성에 적합하고, 유용한 수단을 선택하여야 하며 그중에서도 최소한의 침해를 가져오는 수단을 선택해야 하고, 침해로 달성되는 공익과 침해되는 사익간의 상당한 비례 관계가 유지되어야 한다는 원칙을 말한다. (과잉금지원칙) ②. 근거 : 이론적 근거로는 조리설과 원칙설(통설)을 들수 있고 실정법적 근거로는 헌법 제 37조 제 2항, 경찰관 직무 집행법 제 1조 제 2항, 행정소송법 제 27조, 공중위생법 제 25조 제 4항등이 있다. ③. 적용요건 및 적용방법 <적용요건>
-
지방의회 지방자치단체 지방의회의원 자치권 지방자치제 행정학 입법기관 의결기관
- 지방의회 지방자치단체 지방의회의원 자치권 지방자치제 행정학 입법기관 의결기관 제 1장. 서론 국가와 마찬가지로 지방자치단체도 그 배분된 기능을 수행하기 위하여 기관(지방자치단체기관)을 필요로 한다. 즉, 국가나 자치단체는 주민을 그 구성요소로 하는 통일적 단체이기 때문에 행정행위를 수행하기 위한 요건으로서 기관의 구성은 필수적이라고 할 수 있다. 오늘날 지방자치단체의 기관은 단체의사를 결정하는 의결기관과 결정된 단체의사를 집행하는 집행기관으로 구성되어 있는 예가 많다. 의결기관으로는 지방의회가 있고, 집행기관으로는 일반집행기관과 교육․ 학예집행
-
[행정학과]지방자치 발전을 위한 지방 의회의 현황과 과제-강원도 속초시를 중심으로
- [행정학과]지방자치 발전을 위한 지방 의회의 현황과 과제-강원도 속초시를 중심으로 1. 연구의 목적 우리나라의 현대적 지방자치제는 1949년에 제정·공포된 지방자치법으로부터 비롯되었다고 할 수 있다. 1952년에 실시된 지방자치는 1961년 군사정권에 의해 중단되었다가 1991년 30년만에 지방의회가 구성되고 1995년에 지방자치단체의 장이 주민에 의하여 선출되어 부활한지 12년이 지났다. 지방자치제가 본격적으로 실시되면서 지방자치단체는 주민의 "삶의 질 향상"에 최우선적 목표로 삼아, 중앙정부의 정책과 연계하면서 구체적인 삶의 현장인 지역의 특성을 살리고 주민의 수요를 반영한 독자적인 지역발전 시책을 수행하고 있다. 지방자치는 지역주민과 행정사이의 거리를 좁히고, 자치행정의 근본이 공급자인 官편의 위주에서 수요자인 民편의 위주로 전환되었으며, 지역특성에 맞는 창의적인 시책을 경쟁적으로 개발, 시행하여 행정서비스의 질적 향상을 도모하였을 뿐만 아니라 일선행정에 대한 주민참여를 높여줌으로써 민주적 지방행정의 기본틀을 마련하는데 중요한 기여를 했지만, 이러한 긍정적인 성과 이면에는 일천한 지방자치 경험, 주민들의 자치의식 미흡, 취약한 재정여건 등으로 적지 않은 시행착오를 겪어왔다. 지방자치제도는 지방자치제도를 실시하는 3주체, 즉 중앙정부와 지방자치단체 그리고 지방주민들이 공동으로 분담해야 할 책무이다. 그러나 그 중에서도 특히 지방자치의 핵심이며 지방자치단체의 의결기관인 지방의회의 현황을 강원도 속초시 의회의 사례를 중심으로 살펴보고, 지방자치 발전을 위한 과제와 역할 강화 방안에 분석연구의 초점을 두고자 한다. 2. 연구범위 및 방법 본 논문은 지난 1991년부터 2007년까지 강원도 속초시의회 운영상황과 의원들의 의정활동상황을 기본내용으로 의정연보(자치구 의회 매년 발행), 의정백서, 각종 통계자료와 필요시 전화조사, 방문조사 등을 통해 보충하고자 한다. 또한 학술, 연구논문 자료와 함께 일선 지방의회 사무국 실무자들의 의견을 청취하고, 지방의회 활성화 방안에 관한 세미나와 연구 발표자료 등 충분히 수집․비교 분석을 함으로써 본 연구의 객관적 보편성을 높이고자 하였다. Ⅱ. 연구의 이론적 배경 1. 기초의회의 개념 지방의회(council of local government)란 근대적 의미의 ‘대표’개념에 입각한 지방자치단체의 議事기관으로서, 원칙적으로 주민에 의해 선출된 의원을 그 구성원으로 하여 성립하는 합의제기관을 말한다. 지방의회는 보다 나은 국민생활의 편의성과 보다 높은 질의 행정을 제공하기 위해서 행정기능자체가 분권화 되고, 합리적인 행정집행을 해야 하는 당위성에 그 기초를 두고 있다. 현대 국가에 있어서는 종래의 집권화에 의한 행정으로서는 특정지역의 특수성을 감안하기가 현실적으로 불가능하기 때문이다. 해당자료는 한글2002나 워디안 자료로 한글97에서는 확인하실 수 없으십니다.
-
지방자치와 행정사무감사, 지방의회의 행정사무감사란 무엇인가?
- 지방자치와 행정사무감사, 지방의회의 행정사무감사란 무엇인가? Ⅰ. 서론 지방의회의 행정사무감사는 매년 일정 기간을 정하여 그해의 지방자치단체의 행정사무전반에 관하여 상태를 정확히 파악하고, 의회활동과 예산 심사를 위해 필요한 자료 및 정보를 획득하며, 행정의 잘못된 부분을 적발, 시정 요구할 수 있게 하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하기 위한 것이다.지난 1991년 30년 만에 새롭게 출범한 지방의회는 그간 의정활동의 미숙과 의원자질문제로 인해 많은 사회적 물의 가 있었음에도 불구하고 민주주의의 근간인 지방자치제를 정착시키면서, 지난 6·27선거로 이제 민
-
지방의회 의결기관 위원회 지방의원 지방의회의원 지방자치 자치행정 지방정치
- 지방의회 의결기관 위원회 지방의원 지방의회의원 지방자치 자치행정 지방정치 제1절 개 설 Ⅰ. 지방의회의 존재이유 ◦지방의회는 민주정치 실현의 장이라는 의미에서는 국회와 동일하지만 국민․주민의 직접적인 이해라는 면에서는 국회와 본질적으로 차이가 있음 ◦지방의회가 구성되지 않는다면 지방자치는 불가능하기 때문에 지방자치의 핵심이라고 할 수 있음 ◦제7차 지방자치법개정법률은 기관분리형을 채택하고 있기 때문에 지방의회는 주민의 대표기관으로서 집행기관과 대등한 지위에 있으며, 견제와 균형의 원리에 입각하여 지방의 정치가
최근 본 자료
최근 본 자료가 없습니다.
