거짓말탐지기의 활용실태와 방안

추천 레포트

• 법대로 - 형사소송법(한자)
• 법대로 - 형사소송법(한자) 법원의 관할 제 정 일 : 1954/09/23 공포번호 : 법률제00341호 제1조【관할의 직권조사】법원은 직권으로 관할을 조사하여야 한다. 제2조【관할위반과 소송행위의 효력】소송행위는 관할위반인 경우에도 그 효력에 영향이 없다. 제3조【관할구역 외에서의 집무】①법원은 사실발견을 위하여 필요하거나 긴급을 요하는 때에는 관할구역 외에서 직무를 행하거나 사실조사에 필요한 처분을 할 수 있다. ②전항의 규정은 수명법관에게 준용한다. 제4조【토지관할】①토지관할은 범죄지, 피고인의 주소, 거소 또는 현재지로 한다. ②국외
• 법대로 - 형사소송법
• 법대로 - 형사소송법 제 정 일 : 1954/09/23 공포번호 : 법률제00341호 제1조【관할의 직권조사】법원은 직권으로 관할을 조사하여야 한다. 제2조【관할위반과 소송행위의 효력】소송행위는 관할위반인 경우에도 그 효력에 영향이 없다. 제3조【관할구역 외에서의 집무】①법원은 사실발견을 위하여 필요하거나 긴급을 요하는 때에는 관할구역 외에서 직무를 행하거나 사실조사에 필요한 처분을 할 수 있다. ②전항의 규정은 수명법관에게 준용한다. 제4조【토지관할】①토지관할은 범죄지, 피고인의 주소, 거소 또는 현재지로 한다. ②국외에 있는 대한민국 선박 내에
• 형사소송법상 엄격한 증명의 대상 검토
• 형사소송법상 엄격한 증명의 대상 검토 2. 공소범죄사실 (1) 의의 범죄의 구성요건에 해당하는 구체적인 사실로서 위법성과 책임을 구비한 것을 말한다. (2) 구성요건해당사실 객관적 구성요건요소이든 주관적 구성요건요소이든 모두 엄격한 증명의 대상이 된다. 판례도 “범의는 범죄사실을 구성하는 것으로서 이를 인정하기 위해서는 엄격한 증명이 요구된다”고 판시하였다[2001도2064]. (3) 위법성과 책임의 기초사실 위법성과 책임의 기초사실도 엄격한 증명의 대상이 된다. 다만, 위법성조각사유와 책임조각사유의 부존재도 엄격한 증명의 대상이 되는지 문제되는바, 이
• [형사소송]주요 형사소송법 판례
• [형사소송]주요 형사소송법 판례 99도2651 판결요지 [1] 명의신탁 받아 보관 중이던 토지를 명의신탁자의 승낙 없이 제3자에게 근저당권설정등기를 경료해 준 경우 위 토지 전체에 대한 횡령죄가 성립하며, 그 후 다시 피해자의 승낙없이 다른 사람에게 이를 매도하더라도 이는 소위 불가벌적 사후행위에 해당하는 횡령물의 처분행위로서 별개의 횡령죄를 구성하지 아니한다. [2] 횡령죄와 배임죄는 다같이 신임관계를 기본으로 하고 있는 같은 죄질의 재산범죄로서 그 형벌에 있어서도 경중의 차이가 없고 동일한 범죄사실에 대하여 단지 법률적용만을 달리하는 경우에 해당하므로 법원은
• 형사소송법 총정리 서브 노트
• 형사소송법 총정리 서브 노트 1. 실체적 진실발견(實體的 眞實發見, 고등고시 13, 사시 8회, 사시 19회) (1) 의의(意義) 실체적 진실발견주의란 [법원이] 당사자의 주장, 사실의 認否 또는 제출한 증거에 구속되지 아니하고, <실질적으로 사안의 진상을 밝혀 진실한 사실을> 인정하는 주의(主義)를 말한다. 형소법의 임무는 객관적 진실발견에 있다. 왜냐하면 범죄와 형벌은 단순한 개인의 문제가 아니라, 국가적․사회적 관심사인 이상 진실로 죄를 범한자를 有罪로 하고, 죄를 범하지 아니한 자를 無罪로 하여야 하기 때문이다. 현행형소법: 1. 법원이