해당 자료는 28페이지 중 9페이지의
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
1/28
정치제도의 배경과 효과연구-정부형태를 중심으로-
| 자료번호 | p670926 | ||
|---|---|---|---|
| 수정일 | 2010.06.16 | 등록일 | 2010.06.16 |
| 페이지수 | 28Page | 파일형식 |  한글(hwp) |
| 판매자 | db***** | 가격 | 3,300원 |
프리미엄자료
- [졸업논문]유비쿼터스시대의 우리나라 선거제도에 적합한 전자투표 모델 연구
- 효과 Ⅲ. 우리나라 전자투표 추진현황 및 해외 사례 분석 1. 우리나라 전자투표 추진현황 2. 해외사례 분석 및 문제점 고찰 Ⅳ. 우리나라 선거제도에 적용 가능한 단계적 모델의 설정 1. 1단계 고정형 전자투표 모델 2. 2단계
- 악플러 연구
- 정부, 사이트 및 피해자의 대응 사례 그리고 문제점 제시 1) 포털 사이트의 대응책과 그에 따른 문제점 2) 피해자들이 대응 사례 및 문제점 3) 정부의 대응사례 및 문제점 6. 해결 및 대응 방안 제시 1) 법·제도적 대응 방안 2) 근원
- 재정분권화의 현실과 문제점 및 개혁방안
- 제도적 장치를 보완하는 것이 절실히 요구된다. 1. 재정분권화의 의의 일반적으로 분권화란 국가의 기능 및 재정을 중앙정부와 지방자치단체 상호간에 어떻게 배분하는가를 의미한다. 아무리 많은 기능과 역할이 지방자치단체로 이관된다고
소개글
정성껏 준비하였습니다...많은관심 바랍니다.(각주,인용문 있음)
목차
1. 서론
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적 자원의 이용
3. 이원집정부제
1) 이원집정제 채택의 배경과 목적
2) 프랑스의 이원집정제
3) 기타 국가의 이원집정제: 스리랑카와 동유럽
4) 이원집정부제의 문제점
4. 결론
- 참 고 문 헌 -
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적 자원의 이용
3. 이원집정부제
1) 이원집정제 채택의 배경과 목적
2) 프랑스의 이원집정제
3) 기타 국가의 이원집정제: 스리랑카와 동유럽
4) 이원집정부제의 문제점
4. 결론
- 참 고 문 헌 -
본문내용
정치제도의 배경과 효과연구-정부형태를 중심으로-
1. 서론
구미 선진국은 물론 1970년대 이후 민주화된 국가들 대다수도 적어도 형식적 차원에서 민주주의제도를 구비하고 있다. 그러나 이런 민주제도의 실제 작동결과는 국가에 따라 현저하게 다르고, 많은 사람들이 이에 대하여 불만을 가지고 있다. 민주주의적 정치제도가 민주주의의 내용을 담보하지 못한다는 증거다. 특정 제도가 특정의 목적을 달성하는데 친화력이 있다는 일반론이 있는가 하면, 같은 제도라도 정치환경에 따라 다른 결과를 초래한다는 사례연구도 있다. 따라서 단순히 정치제도 자체보다는 특정 국가가 처한 상황이나 축적해온 정치문화 등을 고려한 정치제도가 필요하다.
정치제도연구는 대체로 세 단계를 거치면서 발전하여왔다. 첫째, 정치제도 연구의 맹아기라 할 수 있는 20세기 전반기에는 헌법에 관한 연구가 대종을 이루었는데, 대체로 정부 기관간의 관계나 정부의 형태
1. 서론
구미 선진국은 물론 1970년대 이후 민주화된 국가들 대다수도 적어도 형식적 차원에서 민주주의제도를 구비하고 있다. 그러나 이런 민주제도의 실제 작동결과는 국가에 따라 현저하게 다르고, 많은 사람들이 이에 대하여 불만을 가지고 있다. 민주주의적 정치제도가 민주주의의 내용을 담보하지 못한다는 증거다. 특정 제도가 특정의 목적을 달성하는데 친화력이 있다는 일반론이 있는가 하면, 같은 제도라도 정치환경에 따라 다른 결과를 초래한다는 사례연구도 있다. 따라서 단순히 정치제도 자체보다는 특정 국가가 처한 상황이나 축적해온 정치문화 등을 고려한 정치제도가 필요하다.
정치제도연구는 대체로 세 단계를 거치면서 발전하여왔다. 첫째, 정치제도 연구의 맹아기라 할 수 있는 20세기 전반기에는 헌법에 관한 연구가 대종을 이루었는데, 대체로 정부 기관간의 관계나 정부의 형태
참고문헌
박기덕. 2005. “민주주의 공고화 과정의 경제개혁과 집권세력의 위기극복을 위한 정치전략: ‘네오포퓰리즘 이론’에 근거한 한국과 폴란드의 비교,” 세종정책연구 2005-9.
박기덕. 2001. “정치제도연구의 문제영역과 관련 변수.” 박기덕 편 『민주주의와 정치제도: 체제수행능력을 중심으로』. 성남: 세종연구소.
Andrews, William G. 1982. Presidential Government in Gaullist France. Albany: SUNY Press, 1982,
Blondel, Jean. 1984. "Dual Leadership in the Contemporary World," in Arend Lijphart, ed. 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Bernstein, Robert A. 1989. Elections, Representation, and Congressional Voting Behavior: The Myth of Constituency Control. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Bunce, Valerie. 2000. "Presidents and the Transition in Eastern Europe," in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Crepaz, Mardus M. L. 1996. "Consensus versus Majoritarian Democracy: Political Institutions and Their Impact on Macroeconomic Performance and Industrial Disputes," Comparative Political Studies 29-1: 4-26.
de Gaulle, Charles. 1946. "The Bayeux Manifesto," in Arend Lijphart, ed., 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government," in Arend Lijphart, ed., 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
George, Alexander L. and Juliette L. George. 1956. Woodrow Wilson and Colonel House: A Personality Study. New York: Dover Publications.
Horowitz, Donald L. 1993. "Democracy in Divided Societies" Journal of Democracy 4-4 (October): 18-38
Keeler, John T. S. and Martin A. Schain. 2000. "Institutions, Political Poker, and Regime Evolution in France" in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Lardayret, Guy. 1993. "The Problem with PR," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lijphart, Arend. 1994. "Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations," in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela, eds., The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lijphart, Arend. 1993. "Constitutional Choices for New Democracies," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press: 146-158.
Lijphart, Arend, ed. 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press: 203-241.
Lijphart, Arend. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Concensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
Linz, Juan J. 1993. "The Virtues of Parliamentarism," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press: 138-145.
Linz, Juan J. 1994. "Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?" in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela, The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lipset, Seymour Martin. 1993. "The Centrality of Political Culture," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Mainwaring, Scott. 1997. "Presidentialism, Multiparty Systems, and Democracy: The Difficult Combination," mimeo quoted in Valerie Bunce, "Presidents and the Transition in Eastern Europe," in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparin
박기덕. 2001. “정치제도연구의 문제영역과 관련 변수.” 박기덕 편 『민주주의와 정치제도: 체제수행능력을 중심으로』. 성남: 세종연구소.
Andrews, William G. 1982. Presidential Government in Gaullist France. Albany: SUNY Press, 1982,
Blondel, Jean. 1984. "Dual Leadership in the Contemporary World," in Arend Lijphart, ed. 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Bernstein, Robert A. 1989. Elections, Representation, and Congressional Voting Behavior: The Myth of Constituency Control. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Bunce, Valerie. 2000. "Presidents and the Transition in Eastern Europe," in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Crepaz, Mardus M. L. 1996. "Consensus versus Majoritarian Democracy: Political Institutions and Their Impact on Macroeconomic Performance and Industrial Disputes," Comparative Political Studies 29-1: 4-26.
de Gaulle, Charles. 1946. "The Bayeux Manifesto," in Arend Lijphart, ed., 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government," in Arend Lijphart, ed., 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
George, Alexander L. and Juliette L. George. 1956. Woodrow Wilson and Colonel House: A Personality Study. New York: Dover Publications.
Horowitz, Donald L. 1993. "Democracy in Divided Societies" Journal of Democracy 4-4 (October): 18-38
Keeler, John T. S. and Martin A. Schain. 2000. "Institutions, Political Poker, and Regime Evolution in France" in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Lardayret, Guy. 1993. "The Problem with PR," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lijphart, Arend. 1994. "Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations," in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela, eds., The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lijphart, Arend. 1993. "Constitutional Choices for New Democracies," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press: 146-158.
Lijphart, Arend, ed. 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press: 203-241.
Lijphart, Arend. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Concensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
Linz, Juan J. 1993. "The Virtues of Parliamentarism," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press: 138-145.
Linz, Juan J. 1994. "Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?" in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela, The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lipset, Seymour Martin. 1993. "The Centrality of Political Culture," in Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds., The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Mainwaring, Scott. 1997. "Presidentialism, Multiparty Systems, and Democracy: The Difficult Combination," mimeo quoted in Valerie Bunce, "Presidents and the Transition in Eastern Europe," in Kurt von Mettenheim, ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparin
|
레포트월드는 “웹사이트를 통해 판매자들이 웹서버에 등록한 개인저작물에 대해 온라인 서비스를 제공하는 제공자(Online Service Provider, OSP)” 입니다. 정치제도의 배경과 효과연구-정부형태를 중심으로- 게시물의 저작권 및 법적 책임은 자료를 등록한 등록자에게 있습니다. 저작권이 침해된다고 확인될 경우 저작권 침해신고 로 신고해 주시기 바랍니다. |
추천 레포트
-
전자정부의 등장배경, 미디어정치의 전개, 미디어정치의 양면성, 인터넷과 정치과정의 변화, 미디어정치와 현대민주주의의 위기, 사이버정치에 대한 평가와 전망, 제도적 측면의 바람직한 개선방안 분석
- 전자정부의 등장배경, 미디어정치의 전개, 미디어정치의 양면성, 인터넷과 정치과정의 변화, 미디어정치와 현대민주주의의 위기, 사이버정치에 대한 평가와 전망, 제도적 측면의 바람직한 개선방안 분석 Ⅰ. 서론 현대의 정치를 미디어정치(media politics)라고 한다. 이는 매스 미디어가 사회의 제반 분야에 미치는 영향력 정도를 넘어 정치영역에까지 그 영향을 미치고 있음을 의미한다. 매스 미디어가 등장하면서 매체와 정치와는 불가분의 관계를 맺어 왔다. 효율적인 정치를 위해 정치인들이 매스 미디어를 이용하거나 미디어에 적합한 인물이 정치적 인물로 부상하는 경우를 보면
-
[중국][중국의 정치][중국의 정부조직][중국 공산당][중국체제][중국 전망][중국정부]중국의 정치변화, 중국의 정치형태와 중국정부조직, 중국 공산당의 현황 및 향후 중국체제의 과제, 중국의 전망 분석
- [중국][중국의 정치][중국의 정부조직][중국 공산당][중국체제][중국 전망][중국정부]중국의 정치변화, 중국의 정치형태와 중국정부조직, 중국 공산당의 현황 및 향후 중국체제의 과제, 중국의 전망 분석 중국은 현재 공식적으로는 사회주의 체제를 표명하고 있으나 등소평의 경제 개방․개혁정책 이후 자본주의가 서서히 침투함에 따라 사회적 상황이나 정치적 상황이 변하고 있다. 이에 대해 현재 수많은 학자나 정치가들은 앞으로의 중국의 체제에 대해 여러 방향으로 그 의견을 달리하여 전망을 하고 있다. 정치적으로는 사회주의 체제를 유지하면서 경제적인 개방으로 사회주의 체제의 경제적
-
정부의 형태와 한국 정치에 관해서
- 정부의 형태와 한국 정치에 관해서 서두 대통령제 채택의 역사적 배경 대통령제를 논한다면 당연히 그 효시를 이룬 미국을 이야기하지 않을 수가 없다. 식민지를 경험한 미국의 지도자들은 영국의 정치제도에 매우 익숙했지만 첫째, 연방정부의 권력의 남용을 방지할 방법의 모색. 둘째, 지방정부의 주권 존중을 위해 연방(聯邦)정부와 주(洲)정부 간의 권한분할의 연방체제. 셋째, 더 이상의 식민지 경험을 하지 않기 위해 강력한 집행기능을 가진 국가를 원해 대통령제를 채택하였다. 대통령제의 장단점 대통령제의 유형 한국에서 대통령제의 실패 원인 이원정부제의 개념 이원정
-
고대 그리스 아테네의 정부형태와 정치체제
- 고대 그리스 아테네의 정부형태와 정치체제 Ⅰ. 서론 그리스 아테네의 민주정치는 현대 민주주의의 표본이 된다고 말할 정도로 발전한 형태의 정치형태였다. 지금의 사회와 비교해 보았을 때 당시에는 지금과 같은 과학기술과 극도로 발전한 다른 많은 기술면에서는 한계를 가지고 있었지만 당시 사회가 이루어 낸 이러한 업적(정치적 발전)은 과히 놀라운 것이라고 할 수 있다. 아테네의의 역사는 페르시아 전쟁을 분기점으로 상고기와 고전기로 나뉘어진다. 상고기의 아테네인은 처음 국가를 세우고 귀족정 체제를 구축하지만 차츰 민주정으로 정체를 변모시켰다. 고전기에는 델로스 동맹의 창설
-
민주정치와 정부형태
- 민주정치와 정부형태 대통령 중심제와 의원 내각제 구분 기준- 입법권과 행정권의 관계 대통령제는 의회와 정부가 각각 국민의 신임에 의해 구성되기 때문에 국민에 대해서만 책임을 진다. 이에 반해 의원 내각제는 의회의 신임에 의해 정부가 구성되기 때문에 정부는 의회에 대해 책임을 진다. 의원 내각제는 의회가 정부를 불신임할 경우 내각이 사퇴해야 하므로 대통령제에 비해 정치적 책임에 민감하다. 해당자료는 한글2002나 워디안 자료로 한글97에서는 확인하실 수 없으십니다.
최근 본 자료
최근 본 자료가 없습니다.
