해당 자료는 9페이지 중 3페이지의
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
1/9
행정중심복합도시건설계획의 진행여부를 둘러싸고행정중심복합도시원안과현정부에서제시하고있는수정안중어느한쪽의입장을택해반대쪽입장을반박하라
| 자료번호 | r657091 | ||
|---|---|---|---|
| 수정일 | 2010.04.07 | 등록일 | 2010.03.30 |
| 학과(학년) | 전학과(4학년) | 카테고리 | 방송통신대 중간과제물 |
| 페이지수 | 9Page | 파일형식 |  한글(hwp) |
| 판매자 | jg*** | 가격 | 3,000원 |
프리미엄자료
- [한국사회문제E]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 분석과 논박
- 원안은 기회가 될 수 있다고 볼 수 있다. 이에 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있는 상황에서 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안을 비교하여 논리적 입장을 피력
- [행정중심복합도시건설계획]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박(한국사회문제E형)-행정중심복합도시원안,행정중심복합도시수정안-
- 원안,행정중심복합도시수정안- 현재 우리사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대
- [세종시A+]세종시 원안과 수정안 논란에 대한 찬성반대입장과 나의 견해-세종시 배경, 세종시 주요쟁점
- 현재 우리사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대쪽의 주장을 논박해 보시오. 행
소개글
2010년도 한국사회의문제 중간고사 E형입니다. 서론, 본론, 결론의 형식을 취했으며 자료는 인터넷과 국회도서관 자료를 활용했습니다. 목차와 참고문헌을 넣어 10page 이내로 하였습니다. 좋은 결과 있으시기를 바랍니다.
목차
I. 서론
II. 본론
1. 행정중심복합도시의 건설개요
1) 추진배경
2) 추진경위
3. 건설사업의 개요
1) 입지현황
2) 도시건설의 기본방향
3) 행정도시 건설사업의 추진일정
3. 행정중심복합도시 건설의 갈등
4. 행정중심복합도시 원안주자에 대한 반대의견
5. 행정중심복합도시 수정안에 대한 반대의견
III. 결론
II. 본론
1. 행정중심복합도시의 건설개요
1) 추진배경
2) 추진경위
3. 건설사업의 개요
1) 입지현황
2) 도시건설의 기본방향
3) 행정도시 건설사업의 추진일정
3. 행정중심복합도시 건설의 갈등
4. 행정중심복합도시 원안주자에 대한 반대의견
5. 행정중심복합도시 수정안에 대한 반대의견
III. 결론
본문내용
행정중심복합도시건설계획의 진행여부를 둘러싸고행정중심복합도시원안과현정부에서제시하고있는수정안중어느한쪽의입장을택해반대쪽입장을반박하라
I. 서론
우리나라의 수도권 문제는 국가경제의 심각한 장애물이라고 생각하는 사람이 많으며 경쟁국보다 높은 물류비용, 수도권 집중에 따른 혼잡비용, 환경악화에 따른 비용 등 추락하고 있는 국가경쟁력 악화의 해결하기 어려운 구조적 요인으로 지적하는 사람이 적지 않다. 외국의 수도권 집중현상은 오래전에 정지되었거나 오히려 줄어들고 잇는 반면 우리나라는 1960년대 이후 시행된 정부의 지속적인 수도권관련 정책에도 불구하고 수도권과밀 해소와 지역균형 발전에 크게 기여하지 못라고 인구, 공공기관, 기업 등 중추기능의 수도권 집중도는 오히려 심화되고 있다. 따라서 신행정수도 건설은 과도한 집중과 심각한 국토불균형 문제를 해결하기 위한 정책이라고 할 수 있을 것이다.
신행정수도 건설은 역사적으로 30여 년 전부터 거론된 바 있는데 1971년 대통령선거에서 당시 신민당 김대중 대통령후보가 처음으로 행정수도 이전을 공약으로 제시한 것이 역사적 배경의 출발점이었다 할 수 있다. 그 후 한동안 잠잠 하다가 1977년 2월10일 박정희 대통령이 서울특별시 연두순시 석상에서 임시행정수도 건설의 필요성을 제기함으로써 행정수도 이전은 국가적 과제로 떠올랐으며 박대통령의 지시로 임시행정수도 건설계획의 수립이 시작되었고 1979년 5월 14일에는 2년여 동안 300여명의 전문가들이 참여하여 작성한 방대한 분량의 ‘행정수도건설을 위한 종합보고서’가 대통령에게 보고되었다. 이 보고서에는 2000년을 목표 연도로 인구 100만 명을 수용하는 총면적 8600ha의 신행정수도를 1982년부터 1996년까지 15년 동안 1978년 불변가격으로 5조5,421억 원의 총 투자비를 들여 건설한다는 계획을 담고 있으며, 1977년 7월23일 ‘임시행정수도 건설을 위한 특별조치법’이 제정되었다. 이 임시행정수도 건설계획은 1979년 10월 26일 대통령의 서거로 시행되지 못하였으나 이 계획이 한 낱 부질없는 휴지조각이 되었다고 말 할 수는 없는 데 이후 건립된 독립기념관, 계룡대, 정부대전청사, 청주국제공한이 모두 이 계획과 깊은 연관성이 있다고 할 수 있다.
I. 서론
우리나라의 수도권 문제는 국가경제의 심각한 장애물이라고 생각하는 사람이 많으며 경쟁국보다 높은 물류비용, 수도권 집중에 따른 혼잡비용, 환경악화에 따른 비용 등 추락하고 있는 국가경쟁력 악화의 해결하기 어려운 구조적 요인으로 지적하는 사람이 적지 않다. 외국의 수도권 집중현상은 오래전에 정지되었거나 오히려 줄어들고 잇는 반면 우리나라는 1960년대 이후 시행된 정부의 지속적인 수도권관련 정책에도 불구하고 수도권과밀 해소와 지역균형 발전에 크게 기여하지 못라고 인구, 공공기관, 기업 등 중추기능의 수도권 집중도는 오히려 심화되고 있다. 따라서 신행정수도 건설은 과도한 집중과 심각한 국토불균형 문제를 해결하기 위한 정책이라고 할 수 있을 것이다.
신행정수도 건설은 역사적으로 30여 년 전부터 거론된 바 있는데 1971년 대통령선거에서 당시 신민당 김대중 대통령후보가 처음으로 행정수도 이전을 공약으로 제시한 것이 역사적 배경의 출발점이었다 할 수 있다. 그 후 한동안 잠잠 하다가 1977년 2월10일 박정희 대통령이 서울특별시 연두순시 석상에서 임시행정수도 건설의 필요성을 제기함으로써 행정수도 이전은 국가적 과제로 떠올랐으며 박대통령의 지시로 임시행정수도 건설계획의 수립이 시작되었고 1979년 5월 14일에는 2년여 동안 300여명의 전문가들이 참여하여 작성한 방대한 분량의 ‘행정수도건설을 위한 종합보고서’가 대통령에게 보고되었다. 이 보고서에는 2000년을 목표 연도로 인구 100만 명을 수용하는 총면적 8600ha의 신행정수도를 1982년부터 1996년까지 15년 동안 1978년 불변가격으로 5조5,421억 원의 총 투자비를 들여 건설한다는 계획을 담고 있으며, 1977년 7월23일 ‘임시행정수도 건설을 위한 특별조치법’이 제정되었다. 이 임시행정수도 건설계획은 1979년 10월 26일 대통령의 서거로 시행되지 못하였으나 이 계획이 한 낱 부질없는 휴지조각이 되었다고 말 할 수는 없는 데 이후 건립된 독립기념관, 계룡대, 정부대전청사, 청주국제공한이 모두 이 계획과 깊은 연관성이 있다고 할 수 있다.
참고문헌
* 행정중심복합도시 건설정책의 형성과 집행을 둘러싼 갈등 해결/ 강권중/ 서울대학교행정대학원 국가정책과정(61기)/ 2006.
* 선호시설 유치와 관련된 정부 간 정책갈등에 관한 연구, 전북 공립외국어 고등학교 유치사례를 중심으로/ 고경훈/ 한국정책학 회보, 12권 3호, pp. 29-58.
* SOC사업 추진사의 사회적 갈등 해소방안 PI의 도입방안을 중심으로/ 권영인, 박정욱/ 교통개발연구원. 2004.
* 선호시설 유치와 관련된 정부 간 정책갈등에 관한 연구, 전북 공립외국어 고등학교 유치사례를 중심으로/ 고경훈/ 한국정책학 회보, 12권 3호, pp. 29-58.
* SOC사업 추진사의 사회적 갈등 해소방안 PI의 도입방안을 중심으로/ 권영인, 박정욱/ 교통개발연구원. 2004.
|
레포트월드는 “웹사이트를 통해 판매자들이 웹서버에 등록한 개인저작물에 대해 온라인 서비스를 제공하는 제공자(Online Service Provider, OSP)” 입니다. 행정중심복합도시건설계획의 진행여부를 둘러싸고행정중심복합도시원안과현정부에서제시하고있는수정안중어느한쪽의입장을택해반대쪽입장을반박하라 게시물의 저작권 및 법적 책임은 자료를 등록한 등록자에게 있습니다. 저작권이 침해된다고 확인될 경우 저작권 침해신고 로 신고해 주시기 바랍니다. |
추천 레포트
-
[행정중심복합도시] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대의견- 한국사회문제 E형
- [행정중심복합도시] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대의견- 한국사회문제 E형 I. 서론 세종시의 문제가 다시 불거지고 있다. 4대강 개발에 대한 논란은 정부가 추진하기로 한 방안대로 일단락되었지만, 세종시의 경우는 문제가 다른 듯하다. 일단, 현임 대통령만의 문제가 아니라는 점이다. 고 노무현 대통령부터 추진되어왔고, 한나라당이 야당이었을 당시 세종시의 원안에 대하여 적극적인 입장이었다는 것은 현재와 많이 다르다. 비록 다른 정치적인 입장이겠지만, 국민적인 지지를 업고 추진되어 온 행정중심복합도시 건설의 문제는 이명박 정부 또한 전 정권에서 이어지는 사명을
-
[행정중심복합도시건설계획]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박(한국사회문제E형)-행정중심복합도시원안,행정중심복합도시수정안-
- [행정중심복합도시건설계획]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박(한국사회문제E형)-행정중심복합도시원안,행정중심복합도시수정안- 현재 우리사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대쪽의 주장을 논박해 보시오. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박 Ⅰ. 서론 정부가 행정중심복합도시의 원안을 거부하고, 수정안을 제시하면서 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정
-
2010년 1학기 한국사회문제 중간시험과제물 E형(행정중심복합도시의 원안과 수정안 논쟁)
- 2010년 1학기 한국사회문제 중간시험과제물 E형(행정중심복합도시의 원안과 수정안 논쟁) Ⅰ. 들어가며 세종시 문제는 고 노무현 전대통령이 2002년 9월 30일에 선거대책위원회출범식을 가지면서 충청권에 청와대를 포함한 행정수도 건설을 선언하면서 발단이 되었다. 이 때문인지 2002년 대선에서 노무현 후보는 충청권에서 1위를 차지했고 대통령에 당선되었다. 2003년 12월 29일에 국회는 여야의 압도적지지 속에 행정수도를 공주.연기 지역으로 옮기는 ‘신행정수도의 건설을 위한 특별조치법’이 제정되었다. 2004년에 실시된 제17대 국회의원총선거에서도 여야는 충청권의 표
-
[한국사회문제]행정중심복합도시 건설계획 논란, 원안과 수정안 주장에 대한 논박
- [한국사회문제]행정중심복합도시 건설계획 논란, 원안과 수정안 주장에 대한 논박 행정중심복합도시가 본격화 됐다. 이 도시는 아마도 현대에 우리가 지은 도시 중 기존의 도시에 기대지 않고 독립하여 건설되는 최초의 예가 될 것이다. 그럼에도 “‘상생과 도약’의 이념을 구현하는 지속가능한 도시 개발”이라는 목표와 “국가균형발전을 선도할 수 있는 행정기능 중심의 자족도시”라는 대전제를 잇는 그 다음의 개념들이 읽혀지지 않는다는 점에서 문제를 제기하고자 한다. “행정기능 중심의 자족도시”가 도시 건설의 목표가 된다고 보겠다. 이 행정 기능과 함께하는 “복합ㆍ자족적 도시기능”
-
[한국사회문제E]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 분석과 논박
- [한국사회문제E]행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 분석과 논박 Ⅰ. 서 론 지난 40여 년간 수도권위주의 성장 개발정책으로 수도권은 지나친 과밀화로 국가경쟁력이 떨어졌고 지방은 급격한 황폐화로 자생력을 잃고 빈사상태에 놓여있다. 그동안 추진되어온 행정중심복합도시는 이러한 수도권과밀문제와 지역불균형문제를 해소하고자 하는 불가피한 선택이며 최선의 대책이었다. 정부는 자족성을 보완하고 행정비효율성을 극복해야 한다고 주장을 하더니 결국 ‘교육과학 중심 경제도시’를 건설하겠다고 한다. 행정중심복합도시 원안은 행정복합도시로서 제 2의 수도역할을
