도덕적 인간과 비도덕적 사회에 관해 자신의 생각을 서술

추천 레포트

• 현대사회의 윤리-개인윤리와 사회윤리
• 현대사회의 윤리-개인윤리와 사회윤리 1. 개인윤리와 사회윤리 1. 서론 : 개인윤리와 사회윤리를 대립시키는 것은 옳지 않다. - 사회의 부패와 타락 * 사회윤리적 입장 - 원인 : 사회구조적 모순. 해결 : 제도나 구조의 개선 * 개인윤리적 입장 - 원인 : 인간. 해결 : 인간의 치유 * 제 3의 입장 - 대립은 잘못된 것이며 제도개선과 인간교육(도덕교육)의 병행 2. 개인윤리와 사회윤리를 정의하는 세 가지 방법 * 윤리가 적용되는 공간적, 지역적 범위를 기준으로해서 구분 - 개인윤리의 덕목이 타인의 존재를 전제로 하므로 옳지 않음.
• [공학윤리] 『컴퓨터와 개인 도덕성 그리고 사회정책』에 대하여
• [공학윤리] 『컴퓨터와 개인 도덕성 그리고 사회정책』에 대하여 컴퓨터의 도래는 우리에게 많은 윤택함을 주었지만 문제점도 야기 시켰다. 근본적인 윤리적 쟁점들을 제기하지는 않았지만, 어떤 전통적인 도덕적 관심사에게 새로운 심각성을 부여했다. 여기에서, 나는 컴퓨터에 의해 제기된 쟁점들을 사회정책 측면에서 주로 초점을 두어 서술할 것 이다. 1.컴퓨터와 프라이버시 전산화된 데이터베이스에 의해 개개인은 자신들의 동의 없이 프라이버시를 침해당할 수 있다. 그래서 이 데이터베이스의 사용은 중요한 가치들, 특히 개인의 도덕적 행위를 존중하는 것과 같은 당연한 일들을 위반
• 사회복지 윤리(개인적 가치와 전문적 가치)
• 사회복지 윤리(개인적 가치와 전문적 가치) Ⅰ. 서  론 사회복지를 언급함에 있어서 가치개념은 매우 중요한 의미를 갖는데, 그것은 사회복지의 실천이 가치를 기반으로 동기화되거나 기능화되기 때문이다. 일반적으로 가치란 '인간에 관하여 그리고 인간을 다루는 적절한 방법에 대하여 전문직이 갖는 신념'을 의미하고 있다. H. Bartlett에 의하면 "가치는 선(good)이며 바람직한(desirable) 것이다. 가치는 질적인 판단이며 경험적으로 증명되는 것은 아니다. 가치는 정서를 가지며 사회복지의 전문가들이 지향해야 할 목적이나 목표를 제시해 준다.
• 개인윤리와 사회윤리 비교 분석
• 개인윤리와 사회윤리 비교 분석 반면 개인과 사회의 관계에 있어서 개인의 존재가 사회의 존재에 의존한다는 입장을 전체론이라 부른다. 이들은 사회와 개인의 관계를 어떤 생물체와 그 생물체를 구성하는 세포의 관계와 동일한 것으로 본다. 그리고 사회의 독자적 실재성을 인정하는 것이 과학적 사회과학의 제1의 전제조건이며 필수불가결한 전제조건이라 말한다. 전체론자들에 의하면 인간이 사회를 이룩하는 것이 아니라 사회가 인간을 형성해준다. 여기서 사회란 해당자료는 한글2002나 워디안 자료로 한글97에서는 확인하실 수 없으십니다.
• 사회적 윤리성과 충실한 개인
• 사회적 윤리성과 충실한 개인 바람직한 人間상이란 어떤 것인가? 이것은 價値判斷의 問題이다. 그런데 우리에게는 絶對的인 價値基準이 주어져 있지 않다. 많은 이들이 이러한 絶對的인 基準을 찾고자 노력했으나, 어떤 것이 絶對的이라는 것을 證明할 수는 없었다. 이렇게, 우리가 가지고 있는 價値基準은 不完全한 것이지만, 그러나 어느 정도의 形態는 갖추고 있다. 바람직한 人間이라면 그 自身이 充實해야 할 것이다. 적어도 게으르고 아무 생각도 하지 않는 人間보다는 그렇지 않은 人間이 바람직할 것이다. 그리고, 人間은 社會的 동물이니만큼, 바람직한 人間이라면 적어도 다른 사람들