사회주의와 공산주의의 비교 이해 종교에 대한 평가

추천 레포트

• 2차 대전 이후의 사회주의와 공산주의 (제 2차 대전 이후의 민주 사회주의자들)
• 2차 대전 이후의 사회주의와 공산주의 (제 2차 대전 이후의 민주 사회주의자들) Ⅰ. 들어가며.. 2차 대전 후의 시기는 유럽의 사회주의에 지대한 영향을 끼친다. 다수의 다양한 공산주의 국가와 정당들이 유럽에서뿐만 아니라 전세계에 걸쳐 등장하기 시작했다. 그리고 보다 다양한 시각과 실제적 행위가 비공산주의적 신념을 가진 사회주의자들 사이에서 등장하게 된다. 나는 이러한 시기(제 2차 대전 이)에 나타난 유럽 각국의 민주사회주의들의 모습을 살펴보고자 한다. Ⅱ. 본 론 민주사회주의자들은 양 대전 사이의 기간 중에 재건된 ‘사회주의 인터내셔널’의 존
• 자본주의와 사회주의 그리고 공산주의의 차이점과 노동자에 민주주의의 발전
• 자본주의와 사회주의 그리고 공산주의의 차이점과 노동자에 민주주의의 발전 1. 서론 오늘날 지구상에서 사회주의를 지향하는 국가는 북한 뿐이다. 명목상 중국도 사회주의 국가이지만 실질적으로는 자본주의 국가들과 별반 차별화되지 않고 있는 것이 사실이며 북한의 사회주의는 독재, 국제 사회에서의 고립, 경제적 궁핍 등으로 인하여 체제의 영향력은 전혀 없는 실정이다. 이로 인해 사회주의는 실패한 실험으로 인식되는 것이 일반적인 듯 하다. 자본주의 체제 내에서 사회주의적 개혁을 시도했던 유럽의 여러 사회민주주의 정당들은 최근 집권에 실패하고 지지율이 하락하거나 사회민주주의 정
• 일제강점기 사회주의(공산주의) 운동과 공산당의 활동
• 일제강점기 사회주의(공산주의) 운동과 공산당의 활동 序 일제강점하에서의 사회주의자와 공산당은 어떤 활동을 했으며 어떤 의의가 있는가? 일제강점하에 공산당이 창당되었고 한국독립운동사에도 일정정도의 역할을 하였으며, 광복이후 38선 이북에 괴뢰정부를 수립하기 까지 한국근현대사에 중요한 부분을 차지하고 있음에도 이에 대해 비중 있게 다루는 자료를 쉽게 찾지 못했던 궁금증을 이 조사를 통해 풀고자 한다. 역사적 사실을 명확하게 하기위해 본문의 내용에 조사자의 의견을 배제하였으며 의견을 기술하고자 할 때는 私見이라는 소제목하에만 한정하였다. 1.1. 사회주의 사상의 수용
• [공산주의][마르크스][막스][사적소유][사회주의][공산당]공산주의의 출현, 공산주의와 현실, 공산주의와 마르크스, 공산주의와 사적소유, 공산주의의 문제점, 공산주의 관련 제언, 공산주의 관련 시사점 분석
• [공산주의][마르크스][막스][사적소유][사회주의][공산당]공산주의의 출현, 공산주의와 현실, 공산주의와 마르크스, 공산주의와 사적소유, 공산주의의 문제점, 공산주의 관련 제언, 공산주의 관련 시사점 분석 신자유주의의 모순들이 드러나면서 막스의 사상은 사람들에게 다시 한번 유토피아로 다가오고 있다. 실제로 실업과 세계화 등에 관한 막스의 예견이 적중하면서 그의 의견이 재조명되기도 하였다. 앞에서 알아보았다시피 막스가 이루고자 했던 세상은 개인의 자유가 존중되는 곳, 노동이 개인을 증진시키는 가치로 환원되는 곳이다. 하지만 그 세상은 실현된 적이 없는 막스의 유토피아일
• 사회주의와 공산주의의 비교 이해 종교에 대한 평가
• 사회주의와 공산주의의 비교 이해 종교에 대한 평가 서 론 공산주의의 창시자는 칼 마르크스이다. 그는 1818년 프러시아 라인강 유대계 가정에서 태어났으며 여섯 살 되던때에 온가족과 함께 신교파 교도로써 세례를 받았다. 그러나 그는 1867년 출간된 자본론을 통해 종교적 신념, 행위, 제도에 대해 혹독하리만큼 적대적으로 비판한다. 그는 종교적 신념의 대상이 인간을 지배할뿐만 아니라 인간을 비하시키고 노예화한다고 주장했다. 실제로 그는 엘겔스에게 보내는 편지에서 기독교인들은‘양의 근성’을 지니고 있다고 비판했으며, 영국의 프롤레타리아를 향해서는‘기독교적 노예 근성’을 지니고 있다고 비판했다. 이러한 비판은 기독교를 넘어 종교 전반에까지 미치는데 힌두교에 대해서는 인간을 비하시키고 자연에 대한 정당한 지배를 가로막고 있다고 비난했으며 동양의 자연숭배사상에 대해서는 미신을 통해 인민을 통제한다고 비판하였다. 종교에 대한 마르크스와 공산주의자들의 이러한 비판은‘종교는 민중의 아편’이라는 말에 확연히 잘 나타난다. 그리고, 이러한 비판은 마르크스와는 달리 더 이상 비판으로만 그치지 않고 실제적인 행동으로 나타나 스탈린 독재, 중국의 문화혁명, 그리고 한반도의 6.25전쟁에서는 폭력적 양상으로 나타났었다. 그렇다면 이제 우리는 공산주의자들이 왜 이렇게 종교를 박해하는지에 대해 의문을 품는 것이 당연할 것이다. 또 이와 함께 이렇게 공산주의자들이 종교를 박해하는 것이 사실이라면, 왜 일본과 유럽 선진국에 존재하는 공산주의 정당들은 종교를 핍박하지 않는지에 대해서도 함께 의문을 품어야 할 것이다. 따라서 이번 보고서는 다음과 같은 순서로 진행하고자 한다. 서론에서는 공산주의자들의 종교관에 대해 개략한후 글의 진행 방향을 밝히고 본론에서는 먼저, 사회주의와, 공산주의 그리고 사회주의적 공산주의 등의 용어의 개념을 정리함으로써‘사회주의적 공산주의’가 무엇을 의미하는지에 대해서 알아보고 두번째로, 사회주의와 공산주의 운동의 일반적인 발달사와 함께 각국의 발달사를 비교, 검토함으로써 사회주의와 공산주의에 대한 보다 폭넓은 이해를 도모한후 세번째로는 마르크스와 사회주의 국가들의 종교관에 대해에 대해 알아봄으로써‘사회주의적 공산주의의 종교’에 대해 살펴본 후 마지막으로, 사회주의 공산주의 이론에 대한 평가를 내린후 결론적 고찰을 통해 사회주의적 공산주의 이론이 우리에게 주는 교훈을 알아보고자 한다. 해당자료는 한글2002나 워디안 자료로 한글97에서는 확인하실 수 없으십니다.